为什么很多人认为三国演义在黑周瑜

正文:

我觉得言情不是故意黑周瑜,而是因为小说中配角没有人权,配角的存在是为主角服务的。之所以把这件事拿出来说,只是因为《三国演义》中的主角和配角都是历史上真实存在的人物。

比如金庸武侠小说中,他书中的女性角色有多少好的结局?除了那些最终追随主角的人,其余都是死了,死了,残疾了,出家了,孤独了,老了,嫁给了疯狂的残疾人。如果你过着正常的夫妻生活,那就是一个郭芙(我不记得有没有了,但好像剑里有一个沾了皇室的血?),作者得想出一个精神上的绿帽子。作者没有给予女演员人文关怀。

这样说是为了说明一个道理:除了《红楼梦》这几部划时代的作品之外,大部分小说的配角都没有人权,它们存在的作用就是衬托主角。当然,诸葛亮是《三国演义》的主角,所以诸葛亮参与的一切都必须以他为基础。

历史上的赤壁之战,诸葛亮显然不是主角。因此,周瑜的能力在小说中是提升还是下降并不是关键。关键是《赤壁之战》本该是叙事主角的周瑜变成了配角,这也是《三国演义》把周瑜黑了的观感原因。为什么没有人说《三国演义》把曹操黑了,因为曹操的事迹大多与诸葛亮没有交集,而曹操在自己的事迹大多以叙事主角的身份出现,所以无论作者如何diss曹操的能力和道德,他都没有“黑”的感觉,最多只是觉得“作者的屁股不在曹操这边”。

posted @ 21-10-19 03:56  作者:admin  阅读量:

powered by 国产精品品视频 @2014

Powered by 国产精品品视频 @2018 RSS地图 HTML地图

2013-2021 版权所有