为什么日本的广播电视业没有形成分级制度

正文:

因为之前和别人讨论过,查了一些资料。请指出任何错误。 首先,由于日本宪法第21条,政府不能审查广播业。 看过美国电影分级制度起源的人应该知道,电影在20世纪20年代(直到1952年)并没有受到宪法言论自由的保护,分级制度诞生的最大原因是联邦政府对电影审查的干预。 显然,日本的广播业在这方面没有任何麻烦。 那么,为什么日本软件电影出版物有分级制度,主要起到分级区分受众的作用呢?另一方面,我认为是针对日本刑法第175条,刑法第175条(第12431条;せつ). 卖东西的人,卖东西的人,卖东西的人。 发布、出售或者公开展示淫秽书籍、图片等的,处二年以下有期徒刑或者二百五十万日元以下罚金。 拥有这些物品并以出售为目的,将受到同样的惩罚。 然后杜娘看了一篇分析这个法案的文章,坂口10%:罪刑法定主义的局限性在日本——以日本刑法第175条的案例为主题,有条文写在这个法案里,其中规定:“散布、贩卖或者公开展示淫秽的文件、图片或者其他淫秽物品的,处二年以下有期徒刑或者罚金或者250万日元以下罚金或者材料;这同样适用于以销售为目的持有此类物品的人。” 判例法解释如下:“猥亵”是指“无用地激发或刺激性欲,伤害普通人正常的性害羞,违背良好的性道德观念”;“淫秽的文件、图片或者其他淫秽物品”(统称“淫秽物品”等))必须是物理对象(所谓“物理元素”);“传播”是指“把这个给不特定的大多数人”;“出售”是指“向不特定或大多数人进行有偿转让”;“公开展示”是指不特定或大多数人可以知道淫秽物品的状态。 可以注意到,一个关键词是给不特定或大多数人的,目的是让他们具体化,比如R18,然后如果有人告诉我们,似乎首先要判断这个分类是否合适。如果合适,是否按照制度做?例如,一家常春藤制造商因代码太细而被逮捕,成人漫画杂志《Megastore Comic and Nyan2 Club》因太致命而被查封。为什么软件电影出版物有分类体系,电视没有明确的分类体系?其他节目我不太清楚。就电视动画而言,我几乎没看过什么血腥暴力严重、奇耻大辱、直接无代码的动画,力帆也没有在电视上播出。 露点之类的基本都是在付费频道ATX播出,公共频道基本都是修的,可以算是区别观众的有效方式。接下来一般是深夜档,孩子也睡觉。给观众福利不一定非要死买拉日本本土电视台。所以电视台自律到这种程度,符合广播法和电波法,也符合地方法律(《东京青少年保护条例》)。评分系统不会像软件电影出版物那么重要。 至于评论中Z提到的BPO评审机构,经过一点调查,BPO PTA和BPOPTA不进行发布前评审,这是和反射理论最大的区别。 一般是播出后收到投诉,审查后给出意见,发出警告,本身没有法律效益。能创造出来的是舆论的谴责,这对于在日本拥有巨大权力的一般电视台来说是无法忍受的。 当然也有人能扛得住,比如银魂。 更重要的是,日本没有像美国那样的黑科技。国外电视分级是如何实现的?-电视节目显示,美国在电视上安装分级设备。没有这个黑科技,即使有分级制度,也没有有效的手段去实施。 如果有明确的分类体系,对广播行业来说是一层保护,但另一方面,不就是一个枷锁吗?没有一个明确的分类体系,大概是各大电视台感兴趣的一个问题,在它形成之后如何保证有效实施。 比如我们怎么保证日本的每一台电视都有黑科技?谁来为这项黑科技买单?这大概不是一个可以快速解决的问题。 想直接在公共电视频道看的人应该省省吧。个人认为,即使日本的广播业有分级制度,他们也做不到。 即使美国电影有NC-17分类,影院为了保证票房也很少放映。 如果我不会说日语,我能发现的就这么多,这是极限。如果有错误,请指出,第一个答案就会消失。...
posted @ 21-10-19 03:11  作者:admin  阅读量:

powered by 国产精品品视频 @2014

Powered by 国产精品品视频 @2018 RSS地图 HTML地图

2013-2021 版权所有